Записи с темой: россия (список заголовков)
12:18 

из топа

Как ни странно, в топ попал не пост про сиськи или Машу-Как-Ее-Там, любит путина и два тарифицированных минета в день, а пост на тему из истории российского революционного движения. Не без охранительских акцентов, но информативный.

http://o-proskurin.livejournal.com/145643.html



@темы: Россия, жж, история, ссылка

02:46 

"А есть ли у Вас позитивная программа?"

Это из одной американской карикатуры 60-х годов.
Там студент из новых левых говорит буржую, что мы против войны во Вьетнаме, против эксплуатации трудящихся, против антидемократических законов, против произвола полиции и коррупции.
Ну а буржуй  - этакий дядечка с пузом, в ковбойской шляпе и и сигарой во рту -  спрашивает его снисходительно: "Ну а есть ли у Вас позитивная программа?"

Революции чаще всего начинаются не за что-то, а против чего-то. Массы не штурмуют Зимний, потому что прочитали "Капитал" - и осознали. Позитивная программа в них часто очень общая, иногда просто наивная. И потом уже, по ходу, из практического опыта рождается что-то. Иногда очень мучительно.

Любопытно, однако, представить, где же полыхнет на этот раз - если нынешний кризис действительно системный. А думать, что это очень глубокий кризис, основания есть.

Есть предположение, что в Азии. Хотя вряд ли в Китае - как пишут современные исследователи, три десятка лет Мао оставили после себя глубокую идиосинкразию в душе китайцев к идеологиям и революциям. Но Азия - это не только Китай.

Может быть, в Европе. В одной американской книжке мне попалась мысль о том, что следующий раз будет в Германии, что эта страна просто обречена на социализм. С другой стороны, Франция это Франция, она тоже приговорена своей историей - на революции. И было бы странно предполагать, что традиция будет нарушена.

Будет забавно, если в США. Хусейныч вот не справится - и империя начнет рассыпаться. А это верный путь к революции. Опять же, и согласно классическому марксизму страна подходящая - самое развитое империалистическое государство. Типа, пора, девочка созрела.

Возможно, все-таки в России. И, коль скоро это будет левая революция (а не коричневая, в конце концов в головах элиты может созреть некий православнофашистский вариант - особенно когда земля начнет гореть под ногами), то она начнется с серии бунтов на периферии. В результате которых появятся сегодня совершенно неизвестные сейчас никому лидеры. Потому что не видно никого из ныне известных, кто мог бы повести народ за собой. И, думаю, когда таковые лидеры появятся, они будут бешенно, просто фантастически популярны. Просто хотя бы на фоне нынешней серости и убогости. И это тоже, кстати, ничего хорошего, потому что опять перекос в сторону личного фактора.


@темы: Россия, размышления, революция

13:07 

если бы да кабы - то есть Николай Второй как бы побеждает в ПМВ

к вчерашнему (это про попа-придурку)
Цытата:


Прежде всего, совершенно неясно, проиграла бы Германия первую мировую, если бы в России не произошла революция, которая в свою очередь спровоцировала революцию в Германии (пусть, в конце концов, и подавленную, но ослабившую Германию). Если бы Германия победила - Россия оказалась бы Германской колонией. Но, скорее всего, первую мировую Германия проиграла бы в любом случае. И именно по той причине, что колоний у Германии не было, а сражаться ей пришлось, кроме России, с двумя крупнейшими колониальными державами - Англией и Францией, индустриализировавшимися раньше Германии. Германия опоздала к колониальному разделу мира. Растущей германской промышленности нужны были ресурсы из колоний, а колоний у нее не было. Между тем, к востоку от Германии лежала дикая, неиндустриализованная страна Россия, фактически евразийская "Африка". Германия двинулась на восток - и получила по зубам от Англии и Франции, которым не нужен был конкурент в лице сильной Германии, обладающей колониями. Антанта могла себе позволить выступить на стороне России, поскольку Россия вообще не была ей серьезным конкурентом на мировых рынках.

Итак, Германия, скорее всего, проиграла бы первую мировую войну, и наверное, пролежала бы лет пятнадцать в Великой депрессии, как и все другие страны (включая царскую Россию). Но все депрессии когда-нибудь кончаются. И все снова вернулось бы к ситуации существовавшей перед первой мировой войной - той самой ситуации, которая толкнула Германию на Россию в первый раз в 1914 году. Гитлера возможно не было бы, но то что Германия все равно пошла бы на царскую Россию войной во второй раз при любом правителе, видно хотя бы из того факта, что в реальной действительности Германия решилась пойти войной на СССР в 1941 году, даже несмотря на то, что в этой ситуации ей пришлось воевать не с "лапотной" царской Россией, а с вполне индустриализировавшейся страной, не знавшей Великой депрессии, и использовавшей это обстоятельство, чтобы хоть немного нарастить силы перед войной.

Из любопытной книжки: Александр Лазаревич, "Советия. Размышления о происхождении, истории и будущем советской цивилизации, о ее нынешнем кризисе и путях выхода из него". 

Сам ее еще не читал, но вроде бы стоит.

По сабжу же - думаю, что вполне более вероятен и "итальянский" вариант - а Италия, как известно, была на стороне Антанты и формально вошла в число победителей. Только с надеждами на то, что по результам победы что-то сильно прирастет у итальянцав вышел крутейший облом. И страну начало так колбасить, что все закончилось Муссолини - который был призван элитой (как потом и Гитлер) спасти страну от социалистической революции.
Думаю, дорогие союзнички тоже никаких существенных бонусов России бы не дали - пару занюханных турецких городишек - типа Эрзерума и Трабзона - и уж точно не Проливы и Константинополь - и народ воплне резонно спросил бы: "Это как, и за это вот за всё было положено два миллиона православных душ, и еще столько же перекалечено?"
И вспомнил бы, что где-то в Швейцарии сидит, понимаешь, без дела Ленин, кофе и чаи гоняет в кафешках, статейки пишет...



@темы: Первая мировая война, Россия

17:22 

если где-то убыло, то где-то прибавилось?

В финских радионовостях сказали, что из Финки в Эстонию будет проложен кабель, по которому Эстония будет получать электроэнергию из Финляндии.

Никто даже не скрывает, что цель - уменьшить энергозависимость Эстонии от России.

В то же время существенная часть электроэнергии поступает в Финляндию из России - 20 процентов как минимум (при Чубайсе точные цифры замылены, чтобы было трудно разобраться - рыжая гадина такие вещи умеет устраивать). При этом две трети финнов считают, что страна слишком зависит в вопросах энергетики от России.

Интересно девки пляшут у наших соседей.
Что за чистую от вонючего русского духа электроэнергию будет получать маленький, но гордый эстонский народ?


@темы: Россия, Финляндия, любовь к электричеству, маразм

15:16 

эпизод времен Первой русской революции

Сергей Юльевич Витте был одним из самых умных людей в окружении Николая Второго (за что царь, его супруга и царедворцы Витте ненавидели). Он просто блестяще провел переговоры с Японией, которой царизм бездарно проиграл войну - хотя поначалу строились шапкозакидательские планы по оккупации Японии и аресту японского императора - а в итоге царская армия проиграла ВСЕ ДО ЕДИНОГО сражения на суше и на море, так вот, Витте сумел заключить мир с минимальными потерями для России.

Его политика по борьбе с Первой русской революцией была более гибкой, чем политика царя и его генералов, которые если что и умели, так это выигравать сражения с рабочим (бессмертное треповское "патронов не жалеть!";).

 

Тем не менее даже он плохо представлял себе, в какой стране он живет. Что стиль "царь-батюшка и его кроткие подданные" уже не работает в изменившейся России.

Когда на второй день грандиозной ноябрьской забастовки питерских рабочих в 1905 году он послал им телеграмму, начинающуюся словами  "Братцы рабочие!", Петербургский Совет Рабочих депутатов вполне резонно - и язвительно - ответил ему:

Совет Рабочих Депутатов, выслушав телеграмму графа Витте к "братцам-рабочим", выражает прежде всего свое крайнее изумление по поводу бесцеремонности царского временщика, позволяющего себе называть петербургских рабочих "братцами". Пролетарии ни в каком родстве с графом Витте не состоят.


Как-то так.



@темы: 1905 год, Россия, история, революция

16:03 

он еще и поёт!

23.01.2009 12:59
Президент «АвтоВАЗа» возглавил Союз гандболистов России

В пятницу, 23 января, на здании Олимпийского комитета России прошла конференция Союза гандболистов России (СГР), на котором президентом СГР единогласно был избран президент ООО «Группа АвтоВАЗ» Борис Алешин, сообщает корреспондент «Газеты.Ru». «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/01/23/n_1320648.shtml

с "АвтоВАЗ" у нас, значит, все в порядке
 




@темы: Россия, маразм

13:50 

ничто не ново

"Путин и его идеология"

Так называлась книжечка какого-то шестого номера из ФЭПа Глеба Павловского.
Между тем еще в 1794 году вышла в России книжка Ивана Владимировича Лопухина с названием, полностью раскрывающим тему:

"Излияния сердца, чтущего благость единоначалия и ужасающегося, взирая на пагубные мечтания равенства и буйной свободы".

Так что - ничего нового. Пушкин сказал, что через пятьсот лет в России будут пристойные дороги и достойные правители. Еще каких-то триста лет - и все будет в порядке.


@темы: Россия, история

20:52 

йоппс! - или отвечая на один из комментов

Это в царской-то России полиция была честной?
Смотрим классиков:

-- Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!
-- Что вы пристаете? -- хмуро сказал Балаганов.
-- Нет, вы спросите! - требовал Паниковский. - Поезжайте и спросите! И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка.
Он вынул из кармана картонный футляр, оклеенный черной бумагой в тусклых серебряных звездочках, и показал синие очки.
-- Вот этими очками, - сказал он со вздохом, - я кормился много лет. Я выходил в очках и с палочкой на Крещатик и просил какого-нибудь господина почище помочь бедному слепому перейти улицу. Господин брал меня под руку и вел. На другом тротуаре у него уже не хватало часов, если у него были часы, или бумажника. Некоторые носили с собой бумажники.
-- Почему же вы бросили это дело? -- спросил Балаганов оживившись.
-- Революция, -- ответил бывший слепой. -- Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтобы меня не обижали. Хороший был человек! Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик. А сейчас? Разве можно связываться с милицией? Не видел хуже народа. Они какие-то идейные стали, какие-то культуртрегеры. И вот, Балаганов, на старости лет пришлось сделаться аферистом.

Так что традиция полиции/ментов крышевать - она имманентна буржуйской России. Что до Соввласти, что после.




@темы: менты, Россия

20:14 

пеар

18:12 

подлинная история

Фээсба замела одного левого оппозиционера, молодого еще совсем, зеленого, как три рубля - какая-то там неразрешенная организация, забастовки пытались устраивать, листовки на заводах распространять, митинги и пикеты несанкционированные (нет, я не про [info]vl_plotnikov, отнюдь). Ну и притаскивают его на допрос к следаку фээсбэшному. А тот видать "Хенесси" сто грамулек принял, звание недавно получил, машину новую женушке прикупил, дочку в хороший вуз в Германию пристроил - ну, много радостей у нынешних работников ФСБ, чай не Дзержинского времена, когда за мздоимство расстреливали и от голода чекисты пухли - короче, настроение доброе у нашего фээсбэшника. Поговорить ему хочется, пообщаться, какбэ. Потому еще, как он видит, что молодой человек вполне себе такой интеллигентный, не какой-нибудь там лимоновец отмороженный или акээмовец беспонтовый. Он, значит, молодому человеку стул дал вместо табуретки, сигаретку предложил - тот, правда, некурящим оказался. Водички сам своей рукой ему налил в стакан из графинчика. "Аква минерале".
Ну и говорит наш следак:
- Ну вот зачем вас, молодой человек, в эту самую долбанную политику тянет? Вы что, не понимаете, кто мы, и кто вы? У нас армия, флот, внутренние войска, спецслужбы, телевидение, радио, газеты. Нам только бровью двинуть - и от вас, революционеров, места мокрого не останется. На нас политтехнологи работают, у которых дипломы и научные степени. Журналисты-золотые перья, которым мы платим так, что они, надо будет, из Иисуса Христа сделают Чикатило - а будет надо - и наоборот. Не понимаю я вас, молодые люди. Перед Вами же стена. СТЕНА!
А молодой человек подумал и ответил:
- Стена - да гнилая. Ткнешь - и развалится.

Да, единственная поправочка, беседа та происходила 120 лет назад, но, за исключением некотрых несущественных деталей, смысл ее передан верно. А молодого человека звали Володя. Володя Ульянов. Тогда еще даже не Ленин.
 


@темы: Россия, просто так

13:31 

и про кино

Вообще, наверное про общество надо судить не по конретным делам - они бывают скверными у всех - особенно если их рассматривать вырванными из исторического контекста, и не по лозунгам - наверное, и у наци были хорошие лозунги - а по масс-культу. В нем как раз отражаются и юнговские архетипы и идеологемы массового сознания.

Ну, а помощником тут, конечно, кино, которое для нас самое важнейшее из искусств.

При этом рассматривать нужно не шедевры - они рождаются непредсказуемо и часто мало связаны со своей эпохой и своим обществом, плюс в силу своей глубины говорят о человеке вообще, вне зависимости от исторической конкретики.

А вот именно что ни на есть самый средний масс-культ.

И что мы видим? Если посмотреть американское или французское кино - и британское тоже, а остального не знаю, но думаю, что то же самое, только позануднее - идея всех этих "друзей Оушена" сводится к одному: как украсть миллион? Очаровательные бандиты, изощренные планы по очистке казино, ловкому ограблению банка. В молодежных комедиях - вечеринки и поиски путей лишиться девственности наиболее приятным способом. Поиски суженного-ряженого для тех, кто постарше.

Масс-культ соверменной РФ - ну, чего тут повторяться - "Бригада" и какая-то там прекрасная няня.

А вот с СССР интереснее.
Запомнился такой фильм - "Инспектор ГАИ".
Простой инспектор ГАИ (Сергей Никоненко) отбирает за превышение скорости права у директора местного автосервиса (Михалков Никита Сергеевич). И, сколько на него давят - отовсюду - стоит на своем.
Фильм 1982 года, уже начинается разложение. Показана позднесоветская элита - наглая, циничная, уверенная в своей вседозволенности и безнаказанности. Игра актеров замечательная, Михалков играет просто чудесно, потому что играет самого себя - сытого и самодовольного мерзавца.

Фильм - потому что кино все-таки, то есть сказка - кончается моральной победой просто человека над "хозяином жизни". Теперь такой конец невозможен по определению - потому что фальшивость его была бы вопиющей.
А тогда - нет, конец выглядел закономерным, потому что советский человек - вменяемый - понимал, что безобразия, которые он видит в реальности, суть отклонение от правильного проекта.

Другая ужасно симпатичная черта советских фильмов - что в них показаны рабочие. Я не помню ВООБЩЕ НИ ОДНОГО американского фильма, где был бы показан рабочий. В лучшем случае - шофер-дальнобойщик (чья принадлежность к пролетариату весьма и весьма спорна). А советских фильмов с рабочими в главных ролях - море. И пусть они иногда тоже сказочны - Гоша-Баталов в "Москве слезам не верит", Янковский в "Влюблен по собственному желанию" - это не вызывало рвотного рефлекса, как на некоторые другие аспекты сусловского агитпропа. То есть - укладывалось именно в архетипы массового советского сознания.

Поэтому такие проблемы у нынешней элиты с формированием национальной идеи - потому что единственная реальная национальная идея современной РФ - это успех и деньги. А чтобы поддерживать такую сложную страну, как Россия, хотя бы в мало мальском пригодном состоянии, идеей должен и может быть только честный труд - не говоря уже о развитии, которое требует более чем труда - а жертвенности (и тут старик Проханыч, при всех своих закидонах, прав, когда потворяет это везде где только можно.

Поэтому - тупик. Поэтому - пока и если не сменится система - Россия как страна и русские как народ - обречены.


@темы: Россия

12:34 

пряничные домики за высокими заборами




Может, до победы Мировой Революции (тм) мне и не дожить - хотя она неизбежна, само собой! - но я брошу пить и курить, буду заниматься каждое утро гантелями - чтобы дожить до того дня, когда обитателей этих пряничных домиков будут выковыривать из их роскошных квартир и давить как тараканов.

(а дети уцелевших потом в эмиграции и/или в лагерях будут писать жалостливые мемуары про "Россию, которую мы потеряли";)

картинка via lyks


@темы: Россия, каптализм

11:52 

баранов жалко, этих людей - нет

14.01.2009 10:59
«Ъ»: пассажиры упавшего Ми-171 охотились на животных из Красной книги

На фотографиях с места катастрофы вертолета Ми-171, в которой погибли 7 человек, в том числе полпред президента в Госдуме Александр Косопкин, эксперты увидели, что добычей охотников стали животные, занесенные в Красную книгу, пишет газета «Коммерсантъ». По мнению некоторых экспертов, это алтайский горный баран (архар или аргали), который занесен в Красную книгу России редких и исчезающих видов животных. Охота на таких животных запрещена с 1934 года. К тому же промысел, судя по всему, велся с воздуха — с борта вертолета. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/01/14/n_1317120.shtml

летунов жалко
а эту сволочь - нет
все начальники  сволочи
а в путинской России - вдвойне
там ведь еще и местный чиновник по охране природы летел
воистину, символично - вся нынешняя Россия в этом - вранье на вранье - менты и гэбэ - это бандиты, чиновники - ворьё
добрый Боженька, убей их всех люто и страшно
 




@темы: Россия

14:32 

сегодня 104-я годовщина Кровавого воскресенья, кстати!

и день фактического начала Первой русской революции

Итак, попалась мне опять же статья:
А.Брусилов, "Царская Россия в цифрах" (вроде бы у автора и книжка есть на ту же тему)

http://russbalt.ucoz.ru/publ/27-1-0-295

Честно говоря, настолько убийственная по цифрам, что даже я, старый коммуняка, засомневался.
Но потом полез по Гуглу - никаких убедительных возражений - кроме воплей: красная пропаганда, все вы, коммуняки, попадете в ад! - пока не встретил.

А вот это - ну просто трындец:

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.
зато:
до 1917 года было 77 тысяч храмов до 350 тысяч священников, по одному на каждых 450 человек...



@темы: Россия, история, царизм

01:40 

в Питере

В питерских медиа много инфы о погибших в автокатастрофе в Израиле.
Катастрофа может быть где угодно и когда угодно - Человек предполагает, а Бог располагает. Или сестры Мойры. Или случай. Не суть.
Но вот в какой-то газете прочитал биографию погибшей пары - туроператоров. Он - ученый-генетик, она врач. Или наоборот. Тоже неважно.
Важно, что эти люди стали заниматься турбизнесом. То есть наука и медицина в России не кормят. Это приговор. При этом смертный.
Вроде мелочь - но глядя со стороны - а мне, увы, приходится смотреть со стороны, замечаешь зато вещи, на которые у, так сказать, инсайдеров, глаза замылились.
Вообще - если вообще - общаясь с народом, а общаться пришлось много - впечатление тяжелейшее. Какое-то ощущение полного отсутствия трансцендентальной беспечности - которая была у советских. Вот много у советских не было - мафынок было всего 5 штук на 1000 человек (щас у каждой пятой семьи), возможности летать в Кипр или Анталию не было, Солженицына читать было низзя никак. А эта самая невыговариваемаяч беспечность, блин, была.


@темы: ночное, капитализм, жуткий бодун, Россия

02:23 

заглянув во френду-ленту...

Демотиватор нагло spijjen и уже не помню у кого, но не суть.
Суть в том, что если чего из советского прошлого надо переименовывать, то это слово "МИЛИЦИЯ". Пусть называются "ПОЛИЦИЯ".
Они к той, рабоче-крестьянской народной милиции, созданной Советской властью, отношения уже никакого не имеют.
Возможно, там и сейчас есть сыскари, которые ловят бандюков, возможно даже там есть честные люди (в меньшинстве, конечно).
Но они точно не милиция. Вязалово стариков-офицеров - это мерзость какая-то.
Полиция. Полицаи.




@темы: менты, Россия

00:23 

а с чего, собственно, начинается Родина?

Сдуру ввязался в спор с одним русофобом и украинским националистом (первое неразрывно связано со вторым), ну и задумался вообще, по каким признакам можно отличать один народ от другого (в нашем случае - русских от украинцев). Тема эта тёрта-перетёрта, будить призрак хохлосрача не буду, опять постараюсь исходить из сугубо здравого смысла. Хотя мне как-то один знакомый во время компании "Все на борьбу с kommari!" написал, что про здравый смысл Гегель сказал, что тот годится только для общения с женой на кухне, но вот - если заниматься любимым занятием левых - побивание друг друга цитатами - Карл Радек написал в своих воспоминанях о Ленине, что тот был олицетворением здравого смысла. Я, ессно, не Ленин (но учусь у Ильича).

Так что определяет народ? Язык? Но вот возьму близких мне финнов. Есть у них такое местечко - Раума, в котором говорят на таком диком диалекте финского языка, что все другие финны с трудом понимают его - или вообще не понимают. Моя препод финского рассказывала, что когда она с дочкой попала в Раума и они прошлись по городу, дочка спросила маму (обе финки): "Мам, а мы что, за границей?"

Для знакомых с финским: въезжающих в Раума встречает плакат "Ol niingon gotonas!” - что на "нормальном" финском: "Ole niin kuin kotonasi!" - "Будь как дома!". А знаменитое предложение жителей Раума перейти на "ты" стало мемом в финском языке: ”San snää mnuu snuuks, snuuks mnääki snuu sano" - по-русски зубодробительно читается: "Сан сняя мнуу снукс, снуукс мняяки снуу сано".

Тем не менее они финны и финны их считают финнами.

Более мягкий пример - когда я тут, в своем Маленьком Чухонском Городе на Юго-Востоке ходил на компьютерные курсы вместе с финнам, наш препод, живший до этого в Центральной Финляндии, в Тампере, объяснив что-то, всегда добавлял: "А в Тампере это сказали бы так:...", после чего говорил то же самое на диалекте Тампере - и финны в моей группе укатывались со смеху (мне, конечно, юмор было не уловить).

Так что известное "Петро, ты бачишь як москали наше пыво кличють ?" - "Як?" - "ПИВО!" - "Як-як?" - "Пи-иво!" - "Поубивав би гадив!" - это семечки.

В общем - язык не является системообразующим фактором.

Кровь? Ну, даже если не вспоминать про юристов Третьего рейха, котолрые с ума сходили от невозможности провести четкую грань между арийцами и неарийцами, могу опять вспомнить из своей жизни.

Работал я в фирме, которая контачила с израильтянами, и приехал сюда, в Финку, один спец из Израился, соответственно. Еврей корнями из Киева. Ну, дома моя бывшая супруга сделала стол, водочка, закуски, запеченная курочка. А спец из Израился оказался - несмотря на свою молодость - шибким иудеем - поэтому про каждый продукт сначала долго супругу расспрашивал - про состав и метод изготовления - проверял на кошерность, значицца. Водку, правда, трескал как последний рязанский Ванька. Которым он, впрочем и был - потому что более русской морды я в своей жизни не видел. С какого там бодуна товарищ был евреем - бес его знает, настолько русская морда, что в РНЕ его бы приняли даже без испытательного срока.

Опять - про моих финнов. Заселение Финляндии 10 тыщ лет назад шло тремя путями - из нынешней Карелии, и по морю (или льду) из Эстонии через Финский залив и из Швеции - через Ботнический залив. Сколько лет прошло, население перемешивалось, тем не менее до сих пор генетики чтеко различают наличие западных и восточных финнов - вплоть до того, что есть болезни, присущие только одной из этих групп.

Религия? Есть классический пример с сербохорватами - и босняками, кстати, тоже - когда только религии раскололи единый народ - при этом до такой стпени, что они с удовольствием режут друг друга (не обходилось, конечно, в этом деле без подстрекательства Запада).

В общем, никаких четких критериев нет, а нации существуют (хотя есть изряднейшая путаница между понятиями народ, нация, этнос). Когда речь идет о далеких народах - те же русские и финны - там вопросов нет. Но как только мы обращаемся к народам близким - а украинцы с русскими - это не единственный сложный случай - начинаются непонятки.

Наверное, здесь нет четкого определения и оно невозможно (несмотря на классическую работу Сталина по данному вопросу). Всегда будет некая серая зона, в которой будет неопределенность. И многое зависит просто от самоидентификации.  Вот русский дворянин Набоков, например - относить "Лолиту" к русской литературе я бы поберегся, а вот Пастернак, Мандельштам или ленинградский писатель Илья Израилевич Меттер относились именно к русской литературе, несмотря на свои антисемтиские фамилии.

Но тут тут тоже не все просто. Мой необандеровский визави, когда я сказал, что вопрос осуществовании  украинской нации для меня по меньшей мере спорен, написал мне, что вот, 3 миллиона украинцев живущих в России, во время последней переписи записали себя украинцами. Так-то оно так, но во время этой же переписи несколько тысяч человек записали себя (а там дело было добровольное) хоббитами.  И столько же примерно эльфами.


как-то так

написано ночью, когда великий и ужасный хохлосрач спит
 


@темы: Россия, Украина, Финляндия, национальный вопрос

00:11 

япона мать

Современный японский философ Хакамада назвал российское общество до 1917 года "цивилизацией песка", в отличие от "цивилизации камня" (Запад) и "цивилизации глины" (Восток: Япония, Китай, Индия и др.)

Интересно. В принципе, то же можно сказать про Россию после 1991 года.

Но не родственник ли он одной современной русской политической деятельницы?



@темы: Россия, цивилизации

23:40 

иногда ОНИ говорят правду

По его (Суркова) словам, первейшая забота сегодня - средний класс. «Помочь среднему классу пережить следующий год без серьезного ущерба. Поддержать уровень занятости и потребления. Потому что российское государство - это его государство. И российская демократия - его. И будущее у них общее, - отметил Сурков. - Нужно позаботиться о них. Россия - их страна. Медведев и Путин - их лидеры. И они их в обиду не дадут».

тут

Замглавы РСПП: к среднему классу относятся только 7% россиян

тут

Всё правильно. Еще 1 процент - богатые. А остальные - быдло. Как сказал зиц-президент Медведев - 75 % россиян будут частными предпринимателями. Что в переводе на русский означает, что государству на них насрать дела нет. Подыхайте сами. Все честно, да.





@темы: Россия, капитализм

12:12 

интересно

По данным «Левада-центра» осени 2007 года (как раз когда шел кастинг путинского преемника), 54% граждан заявили, что предпочитают экономическую систему, основанную на государственном планировании и распределении, и 29% отдали предпочтение рыночным отношениям и частной собственности. Для сравнения в апреле 1997 года, голоса распределялись почти поровну: 43% ратовали за плановую экономику, 40% – за рынок.

тут

Забавно.Сейчас, в свете кризиса, наверное, уже под 80 процентов сказали бы "да" плановой экономике - а мы все видим в телике каких-то Потаниных, Мордашевых, Дерипасок. Не ловят коммунисты мышей, ох, не ловят.




@темы: Россия, капитализм, опросы

Трансляции ЖЖ, часть первая

главная